Primario del PS del San Salvatore di Pesaro)
CHE DAL SUO PROFILO FACEBOOK
HA DICHIARATO:
DI DISPREZZARE I “NO VAX”
DI PROVARE SCHIFO PER “I NO VAX”
CHE I “NO VAX” NON MERITANO RISPETTO
E’ STATO DENUNCIATO DA TUTELA COSTITUZIONALE
AL SUO ORDINE PROFESSIONALE , AL SUO DATORE DI LAVORO E SEGNALATO ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA
RICORDIAMO CHE LA PROPAGANDA DI IDEE DISCRIMINATORIE E’ REATO

SEGUICI ANCHE  SUL CANALE TELEGRAM: (HTTPS://T.ME/TUTELA_COSTITUZIONALE)

A TUTTI I FIGLI DI GESU’, NATO DA GIUSEPPE E MARIA ( ESSERI VIVENTI DI SESSO MASCHILE E FEMMINILE) UN FELICE NATALE
PRIVO DI DISCRIMINAZIONI DI SESSO, RAZZA, RELIGIONE
SEMPRE EVVIVA LA LIBERTA’
( ANCHE PER CHI SI CHIAMA GIOVANNI O CRISTIANA)

SEGUICI anche SUL CANALE TELEGRAM:
(HTTPS://T.ME/TUTELA_COSTITUZIONALE)

ITALIANI E AUSTRIACI SONO I PRIMI A SACRIFICARE LE LIBERTA’ DI TUTTI PER UNA CHIMERA
ESATTAMENTE COME ACCADEVA CIRCA CENTO ANNI FA
Iscriviti al nostro gruppo Telegram
HTTPS://T.ME/TUTELA_COSTITUZIONALE

UNA PERSONA CON CICLO VACCINALE COMPLETO SU UN CAMPIONE DI 291 PERSONE HA UNA
REAZIONE AVVERSA GRAVE
( fonte: https://www.adrreports.eu/it/search_subst.html#)
PROGRESSIONE REAZIONI AVVERSE PFIZER:
296.000 al 17 luglio 2021
389.000 al 28 agosto 2021
532.000 al 30 ottobre 2021
POSSONO FARE CIO’ CHE VOGLIONO MA NOI ABBIAMO GIA’ VINTO E LORO LO SANNO
CONTINUIAMO A VIVERE E A SORRIDERE, E’ SOLO UNA QUESTIONE DI TEMPO

Incidunt et vero consequatur laboriosam asperiores tenetur nihil saepe

DAL 17 MAGGIO 2021
CAROTE PER TUTTI
DALLA “CABINA DI REGIA”

Nelle aule dell’Ufficio del Giudice di Pace di Frosinone,
il Dr. Manganiello, ha applicato il protocollo di udienza civile ricordando che, nelle aule in cui sia installato un pannello di plexiglass, il giudice quando interloquisce può autorizzare i difensori, le parti, i CTU, ed a maggior ragione, se stesso a togliersi la mascherina.
Nonostante ciò, alcuni avvocati pretendevano che il Giudice tenesse udienza indossando sempre la mascherina, anche durante il colloquio con i difensori delle parti.
Il Giudice di Pace si è rifiutato di indossare la mascherina e, solo dopo aver parlato con il Presidente del Tribunale, ha ripreso l'udienza ed ha accettato di indossare continuativamente la mascherina solo per quella udienza e in attesa della soluzione a interpretativa del protocollo.
Infatti, il protocollo di svolgimento delle udienze civili non è in contrasto con l'obbligo di usare la mascherina al chiuso, ma disciplina l' obbligo con specifico riferimento allo svolgimento dell’udienza.

Di seguito il testo integrale della lettera che il Giudice di Pace Manganiello ha inviato al direttore del giornale CIOCIARIAOGGI, CON RIFERIMENTO ALL’ARTICOLO DEL 11 MAGGIO 2021 INTITOLATO “nessun obbligo di mascherina in aula”: il Giudice di pace chiarisce la sua scelta.

IL DL DRAGHI INDICA QUALI SONO I SOGGETTI CHE TRATTERANNO I DATI SENSIBILI DELLE PERSONE?
NO
I CONTROLLI VERRANNO ESEGUITI SOLO DALLE FORZE DELL’ORDINE?
NON E’ DATO SAPERLO
POTRANNO AVERE ACCESSO AL PASS SOLO I MEDICI?
NON E’ DATO SAPERLO

TUTELA COSTITUZIONALE
NON CI STA E INVIA ALLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI UNA RICHIESTA FORMALE DI CHIARIMENTO

COME CI SPIEGA IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI IL DECRETO LEGGE DEL FAMOSO “GREEN PASS” VIOLA NUMEROSE DISPOSIZIONI IN MATERIA DI PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI.

LA CERTIFICAZIONE VACCINALE SARA’ DUNQUE L’ENNESIMA BUFALA? … !

CHE PASTICCIO

IL VACCINO NON E' OBBLIGATORIO MA SARETE VOI A CHIEDERE CHE VI VENGA INIETTATO. 
IL SACRIFICIO DELLA LIBERA DETERMINAZIONE
Dobbiamo pretendere che ci vengano esibite le prove scientifiche che il trattamento sanitario sperimentale è diretto:
1) Non solo a preservare ma anche migliorare le condizioni di salute di chi vi è sottoposto2) a preservare le condizioni di salute della collettività

IN MANCANZA DI PROVE, SOMMINISTRAZIONE COATTA E "PASS VACCINALE" ALTRO NON SONO SE NON BIECHI RICATTI